无遮挡在线18禁免费观看完整

    <th id="12ckr"></th>

  1. <th id="12ckr"><option id="12ckr"></option></th>
      <th id="12ckr"><option id="12ckr"></option></th>

        <strike id="12ckr"><sup id="12ckr"></sup></strike>

        您現在的位置:網站首頁 > 資訊中心 > 案例精選

        第19563573號 “DANNY BEAR JEANS” 商標無效宣告案

            在第19563573號“DANNY BEAR JEANS”商標無效宣告案,我司受申請人陳新忠的委托,為該案提供商標無效宣告代理服務。經國家知識產權局審查,裁定第19563573號“DANNY BEAR JEANS”商標予以無效宣告,成功維權。以下為國家知識產權局決定書全文:



        關于第19563573 “DANNY BEAR JEANS” 商標無效宣告請求裁定書

        商評字[2019】第0000214061號

           申請人:陳新忠

           委托代理人:廣州啟粵知識產權事務所有限公司

          

           被申請人:廣州亞舟皮具實業有限公司

           委托代理人:北京世紀鼎力國際知識產權代理有限公司

           申請人于2018年6月25日對第19563573號“DANNY BEAR JEANS”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現已審理終結。

          申請人的主要理由:一、“丹尼熊BIG DANNY”系申請人獨創,爭議 商標與申請人在先注冊的第1791624號“丹尼熊Big Danny”商標、第 5719816號“丹尼熊BIGDANNY及圖”商標、第12254783號“丹尼熊Big Danny Only for Kiks Big danny及圖”商標、第19529265號“丹尼熊”商標 (以下分別稱引證商標一至四)構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。且申請商標經過多年的宣傳使用已具有一定知名度,爭議商標的注冊和使用易導致相關公眾對商品的來源產生誤認。二、被申請人具有搶注申請人商標的一貫惡意,其行為嚴重擾亂了商標注冊管理秩序。綜上,依據《中華 人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第三十條、第三十一條、第三十 二條、第四十四條第一款的規定,請求對爭議商標予以無效宣告。

           申請人提交了以下主要證據(光盤形式):1、宣傳使用材料;2、公證書;3、判決書;4、被申請人商標信息;5、相關裁定書。

           被申請人答辯的主要理由:爭議商標與申請人引證商標一至四并未構成 使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人所提無效宣告理由均缺乏事 實依據,請求維持爭議商標注冊。

           被申請人向我局提交了以下主要證據(復印件)宣傳使用材料。

           申請人在我局規定期限內并未針對被申請人的答辯材料提出質證意見。

           經審理查明:1、爭議商標由被申請人于2016年4月7日申請注冊,核定使用在第25類服裝等商品上,于2017年5月28日取得注冊。

           2、在爭議商標注冊申請前,申請人在第25類服裝等商品上在先申請注 冊的引證商標一至四,至本案審理時,引證商標一至四均為有效商標。

           以上事實由商標檔案予以佐證。

           我局認為:一、爭議商標由英文“DANNY BEAR JEANS”組成,其中 “JEANS”可譯為“牛仔褲”,指定使用在服裝等商品上顯著性較弱,即 “DANNY BEAR”為其顯著識別部分,“BEAR”可譯為“熊”,與引證 商標一至三文字或其顯著部分“丹尼熊Big Danny”、引證商標四文字“丹尼熊”在呼叫、文字組成、含義等方面相近,構成近似標識。爭議商標核定使用的除宗教服裝外的服裝等其余商品與引證商標一至四核定使用的服裝商品屬于同一種或類似商品;爭議商標核定使用的宗教服裝商品與引證商標一至四核定使用的服裝等商品銷售渠道、銷售場所、消費對象等方面相近,具有較強的關聯性,爭議商標與引證商標一至四在該商品上共存易使相關公眾誤認為它們是來自同一主體的系列商標,或存在某種特定關聯,從而產生誤認。因此,爭議商標與引證商標一至四構成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

           二、《商標法》第二十二條所規定的在先權利,系指申請人在先孚有的 除在先注冊商標權之外的法定權利。本案中,申請人未明確提出爭議商標損害了其除在先注冊商標權之外的何種在先權。因此,本案不適用《商標法》 第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”之規定?!渡虡朔ā返谌l規定的“他人已經使用并有一定影響的商標”系指在先使用的未注冊商標,本案申請人的引證商標一至四是注冊商標。因此本案不適用 《商標法》第三十二條“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”之規定。

           三、申請人未能提交證據證明被申請人申請注冊爭議商標采取了欺騙或 者其他不正當手段。因此,爭議商標的注冊未構成《商標法》第四十四條第 一款規定的情形。

           依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條、第四十四條第 三款、第四十五條第一款、第二款、第四十六條的規定,我局裁定如下:

            爭議商標予以無效宣告。

            當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之起三十日內向北京知識 產權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。


        合議組成員:張麗娜
        生茂
        李娟

        2019年09月5日

        國家知識產權局


         

        CopyRight T&S IP Law Firm All Right Reserved 版權所有©2008-2021
        粵ICP備05022002號
        无遮挡在线18禁免费观看完整