色一情一乱一伦麻豆

      1. <u id="sabsr"></u><video id="sabsr"><track id="sabsr"></track></video>

        您現在的位置:網站首頁 > 資訊中心 > 案例精選

        第10700916號“萬菱滙WanLingHui”商標‍無效宣告案

            在第10700916號“萬菱滙WanLingHui”商標無效宣告案,我司受申請人萬菱實業(廣東)有限公司的委托,為該案提供商標無效宣告代理服務。經國家知識產權局審查,裁定第10700916號“萬菱滙WanLingHui”商標予以無效宣告,成功維權。以下為國家知識產權局決定書全文:



        關于第10700916號“萬菱滙WanLingHui”商標

        效宣告請求裁定書

        商評字[2019]第0000219523號

        申請人:萬菱實業(廣東)有限公司

        委托代理人:廣州啟粵知識產權事務所有限公司


        被申請人:詹素芳

        委托代理人:北京奧肯國際知識產權代理有限公司

        申請人于2018年11月1日對第10700916號“萬菱滙WanLingHui”商標 (以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現已審理終結。

        申請人的主要理由:一、申請人已多年以商業物業商號及商標形式使用 “萬菱匯”名稱,該品牌已為公眾所熟悉,并建立了廣泛的社會影響和知名度。二、被申請人是廣州三諾商標事務所有限公司的法定代表人和主要股東,存在以不正當手段搶注申請人商標及其他知名品牌的情形,屬于“非以使用為目的,大量或多次搶注商標”的情形。三、爭議商標與申請人在先第7225023號“萬菱滙OneLmkWalk及圖”商標已構成類似商品上的近似商標。 四、爭議商標的注冊損害了申請人在先字號權。五、爭議商標的注冊構成惡意搶注,屬于典型的傍名牌、搭便車行為,極易產生不良影響。綜上,請求依據《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第七條、第十條第一 款第(八)項、第十九條第四款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條等規定,宣告爭議商標無效。

        申請人提交了以下主要證據(光盤):1、申請人營業執照;2、關于萬菱匯命名和京光廣場銷名的批復;3、廣告宣傳及媒體報道;4、品牌榮譽; 5、業務合同;6、廣州三諾商標事務所有限公司報告(被申請人系法定代表人及主要股東);7、被申請人名下商標列表;8、在先裁決及相關商標檔案。

        被申請人答辯的主要理由:一、爭議商標與申請人引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。二、爭議商標核定使用的商品與申請人 字號所使用的范圍差異明顯,不存在侵害申請人權益的可能,爭議商標的注冊不存在惡意,未構成不正當搶注。三、爭議商標的注冊未違反誠實信用原則,不會產生不良影響。四、爭議商標的注冊未違反《商標法》相關規定。 綜上,請求對爭議商標予以維持。

        被申請人提交了產品圖片、銷售發票及企業信息復印件。

        針對被申請人的答辯,申請人提出的質證意見與其主要理由基本一致。

        申請人向我局補充提交了相關商標查詢及報道復印件。

        經審理查明1、爭議商標由被申請人于2012年3月30日申請注冊,指定使用在第25類服裝、襪等商品上。在初步審定公告期間,本案申請人依法提 起異議,我局作出(2015))商標異字第0000012828號決定,準予爭議商標注冊。

        2、申請人引證商標的申請和注冊時間均早于爭議商標申請日,核定使用在第25類鞋、帽、服裝綬帶等商品上。

        以上事實有商標檔案予以證明。

        我局認為,申請人請求宣告爭議商標無效援引的《商標法》第七條系原則性規定,其實質內涵已體現在《商標法》的相關實體條款中,我局將依據申請人的具體評審理由、在案證據及案情適用《商標法》相應實體規定進行審理。

        爭議商標核定使用的服裝、襪等商品與引證商標核定使用的鞋、帽、服裝緩帶等商品在功能用途、銷售渠道及消費對象等方面存在較密切關聯,屬于類似商品。爭議商標由漢字組合“萬菱滙”及對應漢語拼音 “WanLmgHui”組成,其顯著認讀部分“萬菱滙”與引證商標的顯著認讀 部分“萬菱滙”文字構成相同,爭議商標與引證商標已構成近似標識,若共同使用在上述類似商品上,易導致相關消費者對商品來源產生混淆誤認。爭議商標與引證商標已構成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。

        鑒于申請人已在類似商品上在先注冊引證商標,且我局已依據《商標法》第三十條規定予以保護,故本案不再涉及《商標法》第三十二條后半句 關于申請商標注冊“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”規定之法律適用問題。我局對申請人有關主張不再評述。

        申請人還稱爭議商標的注冊侵犯其在先字號權,但在案證據并不能證明申請人字號的知名度已達及爭議商標核定使用的服裝等商品所屬行業。故申請人上述主張我局不予支持。

        本案被申請人并不屬于商標代理機構,且無商標代理資質,未構成《商 標法》第十九條第四款規定所指情形。

        申請人還援引了《商標法》第四十四條第一款中的實體性規定,但其提交的證據不能證明爭議商標系被申請人采用欺騙手段取得注冊,在案也無充分證據證明爭議商標的注冊存在擾亂商標注冊秩序、損害公共利益的情形, 故本案不能認定爭議商標的注冊構成《商標法》第四十四條第一款所指以欺騙手段或其他不正當手段取得注冊的情形。

        商標法》第十條第一款第(八)項所指“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響的標志。盡管本案申請人主張爭議商標屬于上述法條所指之情形,但其提交的證據不能證明其上述主張,故我局對此不予支持。

        依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,我局裁定如下:

        爭議商標予以無效宣告。

        當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識 產權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

        合議組成員:高尚  龔玉杰  袁靖涵

        2019年09月12日

        國家知識產權局


         

        CopyRight T&S IP Law Firm All Right Reserved 版權所有©2008-2021
        粵ICP備05022002號
        色一情一乱一伦麻豆