无遮挡在线18禁免费观看完整

    <th id="12ckr"></th>

  1. <th id="12ckr"><option id="12ckr"></option></th>
      <th id="12ckr"><option id="12ckr"></option></th>

        <strike id="12ckr"><sup id="12ckr"></sup></strike>

        您現在的位置:網站首頁 > 資訊中心 > 案例精選

        第23078926號“薩塔巖田寶麗”商標異議案

            在第23078926號“薩塔巖田寶麗” 商標異議案,我司受異議人寶麗風動工具實業有限公司的委托,為該案提供商標異議代理服務。經國家知識產權局審查,裁定第23078926號“薩塔巖田寶麗” 商標不予注冊,成功維權。以下為國家知識產權局決定書全文:



        第23078926號“薩塔巖田寶麗”商標不予注冊的決定


        異議人一:薩塔有限兩合公司

        委托代理人:北京康信知識產權代理有限責任公司


        異議人二:寶麗風動工具實業有限公司

        委托代理人:廣州啟粵知識產權事務所有限公司


        被異議人:文超

         

        異議人薩塔有限兩合公司、寶麗風動工具實業有限公司對被異議人文超經我局初步審定并刊登在第1578期《商標公告》第23078926號“薩塔巖田寶麗” 商標提出異議,我局依據《商標法》有關規定予以受理。被異議人未在規定期限內作出答辯。

        根據當事人陳述的理由及事實,經審查,我局認為:

        被異議商標“薩塔巖田寶麗”申請用于第7類“涂漆機;噴漆槍;風動手工具”等商品上。異議人一薩塔有限兩合公司引證在先注冊的第1911330號、第11404436號“薩塔”商標及第7483683號“SATA”等商標核定用于第7類“噴漆槍;涂漆機;油漆噴槍”等商品上。雙方商標指定的部分商品屬于類似商品。

        異議人一提供的證據可以證明其“薩塔”等商標經廣泛宣傳和長期使用已在相關消費者中具有一定知名度。被異議商標完整包含異議人一引證商標中文,使用在與異議人一引證商標相同或類似的商品上,易被誤認為與異議人一存在特定關聯,故雙方商標在“噴漆槍;涂漆機”等部分相同或類似商品上已構成相同或類似商品上的近似商標。被異議商標文字整體與異議人一之商號尚有差 異,該商標的申請注冊未侵犯異議人一的商號權。異議人一另稱被異議商標的注冊違反《商標法》第十三條的規定證據不足。

        異議人二寶麗風動工具實業有限公司在先注冊的第704555號及第22685696 號“寶麗”商標核定用于第7類“噴漆槍”、“氣泵”等商品上。雙方商標指定的部分商品屬于相同或類似商品。被異議商標完整包含該異議人上述引證商標文字,使用在與引證商標相同或類似的商品上易造成消費者的混淆誤認,故雙方商標在“噴漆槍”等部分相同或類似商品上亦構成相同或類似商品上的近似商標。

        此外,據兩異議人提供的證據,被異議商標文字由異議人一、異議人二在先注冊商標以及他人在先注冊并在相關行業內具有一定知名度的“巖田”、 “巖田IWATECH”等商標中文組合而成,被異議人未就其商標創意做出合理解釋。鑒于引證商標的獨創性和知名度,我局認為被異議人申請注冊被異議商標已構成對兩異議人及他人在先注冊商標的抄襲和摹仿,其行為具有不正當利用他人商標市場聲譽的目的,違反了誠實信用原則,擾亂了公平競爭的市場經濟秩序。

        依據《商標法》第七條、第三十條、第三十五條規定,我局決定:第 23078926號“薩塔巖田寶麗”商標不予注冊。

        依據《商標法》第三十五條規定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內,向國家知識產權局申請復審。

        國家知識產權局

        2019年7月19日

         

        CopyRight T&S IP Law Firm All Right Reserved 版權所有©2008-2021
        粵ICP備05022002號
        无遮挡在线18禁免费观看完整