色一情一乱一伦麻豆

  • <strike id="igupw"><sup id="igupw"></sup></strike>
    <code id="igupw"><small id="igupw"></small></code>
      <th id="igupw"></th>

      <th id="igupw"><option id="igupw"></option></th>

      <strike id="igupw"></strike>

        您現在的位置:網站首頁 > 資訊中心 > 案例精選

        第9668635號“大棧及圖”商標異議復審案

            第9668635號“大棧及圖”商標異議復審案,我司受申請人(原異議人)大棧有限公司的委托,為該案提供商標異議復審代理服務。經商標評審委員會審查,裁定第9668635號“大棧及圖”商標不予核準注冊,成功維權。以下為商標評審委員會決定書全文:




        關于第9668635號“大棧及圖”商標
        異議復審裁定書

         

        商評字[2014]第0000088339號

        申請人(原異議人)大棧有限公司

        委托代理人:廣州市啟粵商標事務代理有限公司


        被申請人:謝勇幫 (原被異議人:秦皇島震立工貿有限公司

        地址:廣東省佛山市南海區丹灶鎮丹灶村中社坊三巷9號

        申請人因第9668635號“大棧及圖”商標(以下稱被異議商標異議一案,不服商標局(2013)商標異字第21141號裁定,于2013年08月12日向我委申請復審。我委依法受理后,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成合議組依法進行了審理,現已審理終結。

        申請人復審的主要理由:一、申請人及“大棧及圖”商標已具有較高知 名度,被異議商標的注冊損害了申請人在先著作權和商號權。二、被申請人 申請注冊被異議商標行為違背誠實信用原則,被異議商標的注冊是對申請人在先使用并有一定影響的商標的惡意搶注。綜上,申請人請求依據修改前 《中華人民共和國商標法》以下稱《商標法》)第十三條、第三十一條、 第四十一條第一、二款的規定,不予核準被異議商標注冊。

        文本框: ft
              申請人向我委提交了以下主要證據復印件

        1、經中國委托公證人簡家聰律師公證的《證明書》;

        2、申請人商標設計稿、商標設計賬單及銀行轉賬支付憑證;

        3、由凌藝建業有限公司出具的《關于大棧商標著作權的聲明》;

        4、申請人“大棧及圖”商標在香港注冊登記的核證副本;

        5、《作品登記證書》;

        6、申請人“大棧及圖”商標在國內宣傳和使用的證據資料等。

        被申請人在我委規定期限內未予答辯。

        經審理查明:

        1、 被異議商標由原被異議人秦皇島震立工貿有限公司于2011年7月1日提出注冊申請,指定使用在第5類人參等商品上。截止本案審理時,被異議商標經商標局核準轉讓至謝勇幫名下,即本案申請人。

        2、 申請人于2011年2月10口,在第5、29、30、33類商品上,已在香港申請注冊過“大棧及圖”商標。

        我委認為,根據《商標評審規則》第五十七條第二款的規定,對于當事人不服商標局做出的異議裁定在2014年5月1日以前向商標評審委員會提出復審申請,商標評審委員會于2014年5月1日以后(含5月1日)審理的案件,當事人提出異議和復審的主體資格適用修改前的商標法,其他程序問題和實體問題適用修改后的商標法。

        申請人援引的修改前《商標法》第四十一條第二款為程序性條款,具體內容已體現在其它相關實體條款中。根據當事人陳述理由、提供的在案證據 及我委查明事實,本案焦點問題可歸納為:被異議商標的申請注冊是否違反 了《商標法》第三十二條之規定。

        有關著作權。本案中,首先,中請人提供的圖形標識具有一定的設計感和表現力,其已構成我國著作權法所指的作品。同時,申請人提交的《作品登記證書》中顯示,作品于2011年2月10日創作完成并首次發表,大棧有限公司對該美術作品享有著作權。其次,被異議商標由漢字“大?!奔皥D形上下排列組合而成,其與申請人享有在先著作權的“大棧及圖”美術作品在構成要素、美術設計手法和主要表現形式并無差異,已構成相同標識。而被申請人未能提供其自行創作被異議商標的證據,被異議商標與申請人該美術作品相同,實難謂之巧合。同時考慮到申請人的“大棧及圖”商標在被異議商標注冊申請日前即已在中國香港地區獲準注冊,故被申請人有接觸到該美術作品的可能性。在此情形下,被申請人未經申請人的許可,擅自將申請人享有在先著作權的“大棧及圖”美術作品申請注冊為被異議商標,其行為損害了申請人對該圖形享有的在先著作權,構成了《商標法》第三十二條所指“損害他人現有的在先權利”情形。

        有關商號權,申請人提交的“大棧及圖”商標在國內宣傳和使用的證據資料中,有的未顯示形成日期,有的顯示形成日期晚于被異議商標注冊申請日期,綜合在案證據不足以證明申請人的“大棧及圖”商標于被異議商標注冊申請日前,在與被異議商標指定使用的人參等商品相同或類似商品上在中國大陸通過宣傳、使用,并在相關公眾中已具有一定影響。因此,在案證據尚不足以認定被異議商標的注冊損害了申請人稱其享有的在先商號權,亦不足以證明被異議商標的注冊違反了《商標法》第三十二條關于“不得以不正 當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”之規定。

        此外,申請人雖稱被異議商標的申請注冊違反了《商標法》第十三條的規定,但其提交的在案證據不足以證明在被異議商標注冊申請日前,申請人 的“大棧及圖”商標通過宣傳、使用已達到被中國相關公眾廣為知曉的馳名程度,故申請人該主張缺乏事實依據,我委不予支持。

        依據《中華人民共和國商標法》第三十二條、第三十五條、修改前《中華人民共和國商標法》第三十三條第一款的規定,我委裁定如下:

        被異議商標不予核準注冊。

        被申請人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該 起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

         

         

        合議組成員:李業霞  朱錦毅 田淑芹

        2014年11月27日

        國家工商行政管理總局商標評審委員會


        CopyRight T&S IP Law Firm All Right Reserved 版權所有©2008-2021
        粵ICP備05022002號
        色一情一乱一伦麻豆